▲這篇論文于2017年6月發(fā)布在《實用婦科內分泌》電子雜志。圖/電子雜志截圖

55例男性患者確診子宮肌瘤？

近日，一篇題為《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》的論文引發(fā)廣泛議論。該論文稱“選取了子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”。該論文在線公開時間為2017年11月29日，作者為山東大學齊魯醫(yī)院婦科霍某靜。該論文于2017年6月發(fā)表在《實用婦科內分泌》電子雜志。

5月5日，山東大學齊魯醫(yī)院發(fā)布情況說明稱，當日上午，醫(yī)院關注到網(wǎng)友反饋的相關論文信息，第一時間開展調查工作。經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學術不端問題。醫(yī)院依規(guī)依紀給予護士霍某某記過處分、降級處理，取消其五年內各類晉級晉升等資格。

來看這篇引發(fā)質疑的論文，開篇就寫明：“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”，但在論文中卻出現(xiàn)男性確診子宮肌瘤。這一自相矛盾、“雌雄不辨”的表述，不僅違背醫(yī)學常識，更暴露了學術審核機制的嚴重缺失。

子宮肌瘤是一種源于子宮平滑肌組織的良性腫瘤，僅發(fā)生于女性，因其發(fā)病機制與雌激素水平密切相關。男性既無子宮，亦無相應的激素環(huán)境，自然不可能罹患此病。然而，霍某靜的論文卻聲稱，研究對象經(jīng)“臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤”，且“所有患者簽署知情同意書”。

如此低級的錯誤，即便非醫(yī)學專業(yè)人士也能輕易識破，竟能順利通過嚴肅學術雜志的同行評審，并在學術期刊上發(fā)表，令人質疑論文的真實性與審稿流程的嚴謹性。

公開信息顯示，《實用婦科內分泌》（月刊）創(chuàng)刊于2014年5月，是由中國醫(yī)藥科技出版社主辦的國家級醫(yī)學期刊，是目前國內唯一的婦科內分泌專業(yè)雜志。不禁要問，這篇論文是如何經(jīng)過層層把關在這樣一本權威學術期刊上出爐發(fā)表的？

醫(yī)院證實論文存在學術不端問題，醫(yī)院及期刊都應當采取撤稿、追責等措施，以維護學術公信力。齊魯醫(yī)院作為作者所在單位，在現(xiàn)有調查處理基礎上，還有必要回答幾個問題，包括論文是否真實反映臨床研究？研究數(shù)據(jù)是否存在偽造或篡改？作者是否借助不正當手段發(fā)表論文？均需以“零容忍”的態(tài)度，調查清楚并公之于眾。

學術研究的核心在于求真，而非應付考核。但部分從業(yè)者為了應付考核，不惜抄襲、造假，甚至求助于“論文中介”。此次“男性子宮肌瘤”的荒誕案例，或是這一畸形生態(tài)的縮影。

此事不僅要有嚴厲的事后處罰，更應推動學術界反思，如何在優(yōu)化評審機制、防范數(shù)據(jù)造假等方面，切實加強監(jiān)管、提升透明度。也唯有如此，才能避免類似鬧劇重演，讓科研真正服務于醫(yī)學進步，而非淪為職稱晉升的“敲門磚”。

撰稿 / 苑廣闊（職員）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 李立軍